fruto de la comparación entre la obra de Álvaro Cunqueiro y su traducción al rumano a finales del siglo pasado.

La investigación parte de un corpus de unas 50.000 palabras, de las que extraemos 1.631 entradas dobles, en gallego y rumano, incorporadas en una base de datos con más de quince parámetros. La estructura de trabajo está dividida en cuatro grandes bloques: pronomes idénticos (673 casos, 41,5%), aquellos pronombres que se documentan en el original y tienen su equivalente en la traducción; pronomes semellantes (215 casos, 13,1%), aquellos pronombres que se documentan en el original y también en la traducción pero con pequeños matices que los diferencian como el género, la función o el número; pronomes só en galego (258 casos, 15,8%), aquellos pronombres que se documentan en el original pero que no aparecen en la traducción; pronomes só en romanés (480 casos, 29,4%), aquellos pronombres que no se documentan en el original pero sí aparecen en la traducción. En el presente artículo partimos solo del primer bloque, el más productivo y significativo de todo el estudio, concretamente abordaremos el análisis sintáctico del pronombre átono de 3ª persona (628 casos, 38,2%).

Al ser gallego y rumano lenguas de origen latino guardan entre sí muchas semejanzas en el paradigma pronominal. Freixeiro Mato en su Gramática da lingua galega¹ subraya que “os pronomes son grupos de palabras que carecen dun contido semántico concreto, que non teñen unha significación constante” y continúa “do punto de vista morfolóxico, a maior parte dos pronomes son palabras variábeis por admitiren flexión de xénero e número” (2006: 117-118). La misma definición encontramos en Iliescu (2005: 61): “Pronumele este partea de vorbire flexibilă ca reţine locul unui substantiv, dând şi diverse indicaţii gramaticale cu privire la aceasta”². De manera que los dos sistemas presentan palabras que se flexionan en género (el/el, ela/ea) y número (eles/ei, elas/ele).

Prosigue Freixeiro Mato indicando que “Dende o punto de vista semántico [os pronomes] constitúen unha clase de palabras gramatical, pois forman un inventario ou grupo fechado. Non indican nocións ou conceptos como os nomes, senón que o seu significado é referencial ou relacional ao se referiren ás persoas gramaticais” (Freixeiro

¹ Freixiero Mato, X. R. (2006): Gramática da lingua galega, Vigo, A Nosa Terra.

² Los pronombres son la parte flexible del discurso que substituye a un sustantivo, dando también diferentes indicaciones gramaticales con relación a este (traducción propia, como todas las traducciones consecutivas).

Mato 2006: 117). Y en Dindelegen leemos que “Pronumele sunt forme (substitute) care îşi procură referinţa fie din situaţia de comunicare (pronumele cu utilizare deictic), fie din contextul lingvistic (pronumele cu utilizare anaforică), fie îşi iau orice valoare din domeniul de discurs (pronumele cu referinţa variabilă)”³ (Dindelegen 2010: 236). Es necesario indicar que en rumano existen sustantivos neutros, de manera que al hacer referencia a un sustantivo neutro este pronombre adopta la forma correspondiente. También en gallego podemos encontrar restos de este género neutro en los que aparecería el pronombre átono masculino, mientras que en rumano es la forma femenina⁴.

Una diferencia básica entre los dos sistemas, además de la diferenciación por casos que conserva el rumano, es la colocación del pronome átono. En este apartado es donde ambas lenguas se diferencian claramente. Mientras que en rumano el 93% de los pronombres átonos son proclíticos al verbo en gallego el 60% son enclíticos. Observamos que la posición del pronombre es más rígida en rumano, aunque también hay casos en los que el pronombre va enclítico, como en las subordinadas adverbiales de gerundio, entre otras; en el caso del gallego la movilidad del pronombre es más amplia y este puede aparecer antepuesto en las oraciones subordinadas, por ejemplo. La anteposición no mediata también es posible en rumano gracias a las formas autónomas, mientras que en gallego, siendo posible, únicamente contamos con un caso en nuestro corpus:

Un día o cabalo díxolle a Alberte que non lle non gustaba que lle chamasen Moro, e que millor sería que lle buscase un nome máis decente (CA, 2).

Aproximación teórica al pronombre átono en gallego y rumano

El paradigma átono rumano es rico y complejo, y por eso, es necesario destacar su complejidad, ya que una misma forma puede representar funciones diferentes, al ser de acusativo o dativo. El resto de las formas son equivalentes en los dos idiomas. Destacamos los muchos alomorfos que son consecuencia de las diferentes posibilidades combinatorias con otros elementos de la oración, que responden a diferentes leyes fonéticas. Otra característica del paradigma rumano es la diferencia entre formas libres y autónomas, estas

³ Los pronombres son formas (sustitutas) que adquieren referencia bien de la situación comunicativa (pronombres con uso deíctico), bien del contexto lingüístico (pronombres con uso anafórico), bien toman cualquier valor del campo del discurso (pronombres de referencia variable).

⁴ El pronombre átono “o” puede ser también agramatical en estructuras como “o ţine sus” o “o ţine mort”.

últimas (mi, ni, vi, li) aparecen en el momento en que se interpone entre el verbo y el pronombre otra palabra, que suele ser un pronombre reflexivo, pero también un pronombre átono de acusativo o algunos adverbios. Existe también en el presente paradigma la forma de dativo ético equivalente al dativo ético gallego, el dativo con valor neutro y el acusativo con valor neutro. Veámoslo más organizado en las siguientes tablas:

-Tabla 1-

Persona		No refl.		Refl.
		Dat.	Ac.
1ª		Me
2ª		che	Te
3ª	Masc.	lle	o, -lo,-no,	Se
	Fem.		a, -la, -na
4ª		Nos
5ª		Vos
6ª	Masc.	lles	os, -los, -nos	Se
	Fem.		as, -las, -nas

-Tabla 2-

Persona/caso		Ac.	Dat.
1ª		mă, mă-, -mă, -mă-, m-, -m-	îmi, mi, mi-, -mi, -mi-
2ª		te, te-, -te,-te-	îți, ți, ți-, -ți, -ți-
3ª	Masc.	îl, l-, -l, -l-	îi, i, i-, -i,-i-
3ª	Fem.	o, o-, -o, -o-	îi, i, i-, -i,-i-
4ª		ne ne-, -ne, -ne-	ne, ni, ne-, -ne, -ne-, ni,-ni-
5ª		vă, vă-, -vă, v-, -v-	vă, vi, vă-, -vă, v-, -v-, vi- -vi-
6ª	Masc.	îi, i-, -i,-i-	le, li, le-, -le, -le-, li-, -li-
6ª	Fem.	le, le-, -le, -le	le, li, le-, -le, -le-, li-, -li-

Reglas de colocación del pronombre átono en rumano

Veamos en primer lugar las reglas que rigen la colocación del pronombre átono en rumano. En la GAR (2007:202): “Poziţia cliticelor în raport cu termenul regent este fixă şi depende de calitatea morfologică a acestuia. Când termenul regent este un substantiv sau o prepoziţie, cliticele sunt întotdeauna postpuse. Când termenul regent este un verb, cliticele sunt de obicei antepuse, dar pot fi şi postpuse”⁵:

- Antepuestos al verbo (y auxiliares):

(1) Bătrînul îi făcea cocoşului confidențe şi... (PH, 3) // Peleteiro facíalle confidencias ao galo, e... (PB, 3)

- Entre el morfema móvil y el verbo. El morfema móvil să no tiene función sintáctica en rumano y en nuestra BD aparece en el 10% de la oraciones. Estos son los siguientes contextos en los que podemos verlo:

En oraciones subordinadas sustantivas, por lo que el pronombre en las dos lenguas va antepuesto:

(2) Acesta le ceru celor doi prieteni să-i dea monedele false drept cadou, că tot nu le servau de nimic şi în plus, scăpau şi de aşa belea (ZS, 8) // Éste pedíulles aos dous amigos que lle regalaran os pesos falsos que non lles servían pra nada e ademáis quitábaos de disgustos como aquel (VS, 8).

En lo que en gallego se conocen como perífrasis y en rumano no siempre son reconocidas como tal, sino como oraciones subordinadas.

(3) Trebuiră să-l ducă să se odihnească o vreme la balmucul din Conxo (AS, 9) // Tiveron que levalo a descansar unha tempada a Conxo. (AS, 9)

En lo que en gallego son oraciones subordinadas de infinitivo, el morfema móvil să

introduce un nuevo verbo pero conjugado:

(4) ... şi Pielaru hotărî să-l ia să doarmă în odaia lui (PH, 2) //... e Peleteiro decidiu levalo a durmir á sua habitación (PB, 2)

⁵ La posición de los clíticos en relación con el término regente es fija y depende de la calidad morfológica de este. Cuando el término regente es un sustantivo o una preposición, los clíticos van siempre pospuestos. Cuando el término regente es un verbo, los clíticos van generalmente antepuestos, pero también pueden ir pospuestos.

- Después del verbo, cuando el verbo es un imperativo o un gerundio:

(5) şuiera un scaun, zicîndu-i să se aşeze in altă parte... (AS, 4) // asubiáballe unha silla decíndolle que se sentase noutra parte... (AS, 4)

- El pronombre clítico P3 femenino o está pospuesto al verbo cuando el verbo está en pretérito perfecto compuesto o con la forma condicional debido a la eufonía, en nuestra BD el pronombre tiene 150 ocurrencias y tan sólo el 8% se encuentra en esta situación:

(6) Cînd am cunoscut-o eu, pergea pe şaptezeci de ani, era o bătrînică țanțoşa... (MC, 1) // Cando eu a conocín andaba polos setenta e era unha velliña mui erguida... (MP, 1).

(7) Andaba polas ruas de Buenos Aires a ver si por casualidade lle tocaba ver unha desas mortes repentinas, e consultaba con médicos (PR, 4) // Îi întreba pe doctori şi umbla pe străzile din Buenos Aires, ca poate întîmplarea îl ajuta să vadă vreuna din morțile astea fulgerătoare (PR, 4).

Además, los clíticos pueden estar separados del verbo por un número limitado de semiadverbios: mai, tot, şi, cam, etc.

Como mencionamos más arriba una característica destacable del paradigma pronominal átono rumano es la variedad en las uniones que presentan los pronomes. Encontramos pronombres de 3ª persona que forman estatus silábico con otras palabras: antepuestos: -i (ac. 12: dat. 127), -l (136), -o (46), -le (3); y pospuestos, en mucho menor medida: i- (ac. 3, dat. 45), l- (20), le- (1). Observamos entonces que la P3 de dativo îi con sus alófonos -i e i- es el pronombre que más veces conforma grupo silábico; seguido de la P3 de acusativo masculino îl y sus alófonos -l e l- y la P3 de acusativo femenino o pero solamente pospuesto. La brevedad a la que nos vemos sometidos al publicar artículos especializados nos impide profundizar más en las reglas sintáctico-semánticas que rigen la combinación de dos pronombres átonos. Pero esperamos poder suplir esta carencia en futuras publicaciones.

Reglas de colocación del pronombre átono en gallego

Los pronombres átonos en gallego por norma general se posponen al verbo, de este modo un pronombre nunca puede encabezar un enunciado. Sin embargo, existen casos en los que el pronombre debe ir antepuesto. Veámoslos con atención:

1) En enunciados desiderativos siempre que haya una partícula antes del pronombre, si no el pronombre irá después del verbo:

(8) Andaba polas ruas de Buenos Aires a ver si por casualidade lle tocaba ver unha desas mortes repentinas, e consultaba con médicos (PR, 4) // Îi întreba pe doctori şi umbla pe străzile din Buenos Aires, ca poate întîmplarea îl ajuta să vadă vreuna din morțile astea fulgerătoare (PR, 4).

2) En los enunciados exclamativos el pronombre antecede al verbo siempre que haya un pronome exclamativo o alguna otra partícula antes de él.

3) En los enunciados interrogativos directos el pronombre antecede al verbo cuando la oración comienza por un pronombre interrogativo:

(9) ¿de ónde o sacaría o Freire de Rego? (FR, 1) // oare cum îl făcea Freire din Rego? (FR, 1)

4) En los enunciados con marcas de negación el pronombre antecede al verbo:

(10) … e que por iso nono bebía… (VC, 1) //...şi că nu putea să-l bea… (VC, 1)

5) Por norma general, en las oraciones iniciadas por adverbios el pronombre antecede al verbo: mesmo, incluso, tamén, só, unicamente, seica, disque, quizais, seguramente, aínda, ata, xa, sempre, deseguida, axiña, rapidamente, moito, pouco, bastante, demasiado, menos, máis, velaquí, velaí, entre otros:

(11) ... ao ver que tan axiña o poñía en tratamento (MS, 2) // ...văzînd cît de repede îi găsise leacul (MS, 2).

(12) ¡Seica chO dixo o espello da Peneireira! (MP, 5) // Ți-o fi spus-o oglinda Ciurăresei! (MP, 5)

Otros adverbios provocarán la anteposición o posposición dependiendo del significado que tengan en el enunciado⁶: Así me gusta (‘de esta manera precisa’) Así gústame (‘de esta manera’) Aquí facémolo así (‘en este sitio’) Aquí o está (‘presentador, aquí’) Logo me visto (‘rápido’) Logo vístome (‘despues’).

⁶ Como ya indicamos más arriba, la brevedad del artículo nos impide profundizar en las reglas sintáctico- semánticas, pero recomendamos la visita a la página web de la Real Academia Galega http://portaldaspalabras.gal/videos/, en donde encontraremos una explicación más sucinta del tema. También esperamos suplir esta carencia en futuras publicaciones.

6) Por regla general, con todo, pouco, demasiado, tanto...que, alguén, algo, ninguén, nada, calquera, propio, ambos, etc. el pronombre se antepone al verbo:

(13) A verdade é que dende a epidemia de gripe do ano dezaoito case ninguén o sentiu, e aínda que... (MP, 3) // Adevărul e că de la epidemia de gripă din anul optsprezece nu l-a mai simțit aproape nimeni. Însa... (MP, 3)

7) En las oraciones coordinadas el pronome suele seguir la regla general: va después del verbo a no ser que se dé alguna de las condiciones que hacen que se posponga:

(14) Abrazou ao seu cuñado Antón, mirouno e remirounO e levouno a carón do palleiro pra falaren... (OD, 5) // Îl îmbrățişă pe cumnatul său Anton, îl privi şi iar ÎL privi, apoi îl luă deoparte, lîngă smochinul de la arie (OD, 5).

(15) Cando chegou á casa co documento e llo amosou ao cabalo (CA, 9) // Cînd ajunse acasă cu documentul şi-l arătă calului (CA, 9).

Con todo, los nexos que tienen que (senón que, aínda que, só que, agora que, etc.), los distributivos xa...xa, ben...ben, quer...quer y los coordinantes tanto...como/coma, o mesmo que/ca, etc., hacen que el pronome se anteponga al verbo.

8) En las oraciones subordinadas el pronombre se antepone al verbo, con muy pocas excepciones.

(16) Parece ser que eu LLE contara un día, alá polos anos trinta, que os sirios eran todos cativechos, casi enanos os máis... (SR, 3) // Se pare că îi povestisem odată, prin anii treizeci, că sirienii erau mărunței, cei mai mulți apropae pitici... (SR, 3)

(17) Un médico amigo da familia conseguíu que O meteran en Conxo, onde o sosegaron algo, explicándolle por mapa que a mar estaba a doce leguas (FM, 1) // Un medic prieten al familiei, îi sfătui să-L bage la balamucul din Conxo, unde îl mai calmară puțin, explicîndu-i cu harta ca marea se afla la 12 leghe (FM, 1).

(18) pois o sangue do corpo partíuselle en dous (VC, 3) // pentru că sîngele i se împărți în două (VC, 3).

Casos de posposición

1) En las oraciones introducidas por pois el pronombre no se antepone:

(19) pois o sangue do corpo partíuselle en dous (VC, 3) // pentru că sîngele i se împărți în două (VC, 3).

2) El pronombre tampoco se antepone en las oraciones introducidas por pero.

(20) Pro os pais ofrecéronO a San Cosme e un vintesete de setembro levárono á romería (XR, 1) // Însă părinții nu se lăsară şi-l făgăduiră Sfîntului Cozma, aşa că la douăzeci şi şapte a lui septembrie îl luară la hram (XR, 1).

Colocación del pronombre átono en las perífrasis verbales

En las perífrasis, la norma general es que el pronombre vaya pospuesto al verbo auxiliar.

Irá antepuesto atendiendo a las reglas de colocación que vimos para los demás casos:

(21) e preguntou si podían pasalo á ribeira dereita, onde... (RB, 2) //...şi întrebă dacă puteau să-l treacă pe malul drept, unde... (RB, 2).

En las perífrasis de participio la posposición es la única posición posible, pero en las de infinitivo y gerundio el pronombre puede ligarse al verbo auxiliar o al auxiliado, indistintamente:

(22) Aínda que se negaba, seguíanlle pedindo figuras, porque tiña fama de cambiante (BC, 4) // Dar cu toată încăpățînarea lui, lumea înceta să-i ceară figuri, pentru că avea faimă de om care-i schimbă părerile (BC, 4).

Cuando la perífrasis tiene un nexo entre los dos verbos, el pronome también se puede anteponer al verbo auxiliado:

(23) Si estaba Fuco tiña que lérlle algo en voz alta (FP, 1) // Iar dacă era, trebuia să-i citesc ceva cu voce tare (FP, 1).

La colocación del pronombre átono en la BD

Una vez analizadas las reglas de colocación, nos centraremos en la posición de los pronombres átonos objeto de estudio en este artículo. Así como el grado de divergencia en la serie tónica es mínimo, alcanzando una identidad casi total en todas las personas, excepto en la P1 y P3 que quedan en el 80% de coincidencia, en la serie átona no vamos a documentar esta cuasi semejanza, por lo tanto, en gallego el pronome átono puede situarse antes o después del verbo, mientras que en rumano suele aparecer antepuesto. En la siguiente tabla podemos analizar las cifras del bloque igualdade y también con los datos generales:

	Proclisis inmediata	Proclisis mediata	Énclisis	Intraverbal	Total
Igualdad gallego	196	1	421	3	527
Igualdad rumano	443	38	29	11	527
General gallego	367	1	545	6	919


General rumano	933	75	63	17	1088

-Tabla 3 -

En primer lugar, confirmamos que en el bloque igualdad el pronome átono gallego tiende a la enclisis en un 62%, mientras que la proclisis se sitúa en 37%. Recordemos que en gallego únicamente se localiza un caso de interpolación pronominal (cfr. ej. 1), mientras que en rumano los pronomes aparecen en este lugar en un 7%. La posición mesoclítica también es residual en las dos lenguas, pero está ligeramente más documentada en rumano. Respecto a la colocación en rumano se demuestra una vez más que la colocación habitual del pronome es preverbal, en este bloque en un 90% (antepuesto mediato e inmediato) muy semejante al corpus general; incluso ocurre con la colocación enclítica donde el porcentaje de uso en el bloque de igualdad y en el general es muy semejante 5,4% con solo dos décimas de diferencia.

P3

El paradigma de la P3 es el más productivo de toda la serie átona con el 82,6% de los casos. Los pronomes son: el / îl, a / lo, le / îi, le / i, le / vă, le / le y lo / lo. Comprobamos que en este paradigma el grado de coincidencia en la colocación del pronome es más bajo que en las personas precedentes, mientras que el gallego mantiene la movilidad del pronome respecto al verbo, en función de la estructura oracional e informativa, el rumano tiende en un 84,7% a la proclisis; por otro lado, la colocación preverbal mediata representa en rumano el 7,5%; la colocación intraverbal es residual en las dos lenguas.

	Proclisis inmediata	Proclisis mediata	Enclisis	Intraverbal
o	43		64	1
a	15		26
lle	106	1	182	1
Total: 439	164	1	272	2

-Tabla 4 -

	Proclisis inmediata	Proclisis mediata	Enclisis	Intraverbal
îl	102		2	2
lo	34		5
îi	232	3	14	4
i	1*	30		1
vă	1
le	4
o			4
Total: 439	374	33	25	7

-Tabla 5 -

El pronome menos productivo del paradigma es la forma de acusativo femenino a / lo que supone el 9,3%. Los 41 ejemplos con este pronombre pueden aparecer pospuestos o antepuestos en los dos idiomas, aunque en gallego el porcentaje de enclisis es mayor que en el rumano y también encontramos un caso de posición intraverbal. Sin embargo, hace falta subrayar que en rumano este pronombre, por leyes fonéticas específicas del idioma, es enclítico en más ocasiones (17%), que su equivalente îl (5,6%) y îi (5,3%):

(24) E antes de porse a fabricala, xa andaba... (RG, 1) // Şi înainte de a începe s-o facă, umblă... (RG, 1)

(25) As monxas prestaríanlle a pel do dragón ao trinta por cento, e Manuel da Ponte pasaríalla ao doente pola caluga (HP, 2) // Maicile ar fi trebuit să-i imprumute pielea balaurului cu un treizeci la sută din cistig, iar Manuel din Ponte ar fi pus-o deasupra capului bolnavului (HP, 2)

El alomorfo -la aparece en 16 ocasiones y -na en 3, es decir, el 46,3% de las oraciones con el pronombre la presentan un alomorfo, mientras que los casos con contracción son

mucho menos frecuentes, encontramos lla en tres ocasiones, dos de las cuales tienen su equivalente con el rumano i-lo:

(26) ... e amosaba o cartón de visita do coengo, quen lla dera por si algún día precisaba dos seus servicios (MS, 3) // ...şi arăta o carte de vizită a caninocului, care i-o dăduse pentru cazul în care, vreodată, ar fi avut nevoie de serviicile sale (MS, 3)

El pronombre de acusativo masculino el / îl supone el 25% del paradigma de P3, es la segunda forma más productiva tras le / îi. La colocación del pronombre masculino no difiere en mucho de su equivalente femenino, excepto por el hecho de que en rumano îl no es enclítico en tantas ocasiones, por tanto en el original el 60% de los casos son enclíticos y en consecuencia el 40% proclíticos por tratarse de oraciones subordinadas, bipolares o por la intervención de determinados adverbios, mientras que en rumano la proclisis supone el 98% y tenemos dos únicos ejemplos enclíticos y en posición intraverbal:

(27) Un médico amigo da familia conseguíu que o meteran en Conxo, onde o sosegaron algo, explicándolle por mapa que a mar estaba a doce leguas (FP, 1) // Un medic prieten al familiei, îi

sfătui să-l bage la balamucul din Conxo, unde îl mai calmară puțin, explicîndu-i cu harta ca marea se afla la 12 leghe (FP, 1)

(28) ... e cáseque o obliga a elo (MP, 2) // ... ba chiar îl forțează (MP, 1)

(29) O xastre co que traballaba felicitouno (SP, 2) // Croitorul cu care lucra îl felicită (SP, 2)

(30) volvéndoo tatexo (EB, 7) // lăsîndu-l bîlbîit (PG, 7)

El pronombre o aparece en 41 ocasiones con un alomorfo: -lo en 26 y -no en 15, por lo que cualquier alomorfo de o se documenta en más del 37% de los casos. Las contracciones son menos abundantes, aunque existen algunas como mo (1), cho (1) y llo (6), la combinación con el dativo de tercera persona es la más rentable, igual que sucede con el pronombre a. En rumano también encontramos algunos ejemplos de contracción ―algunos coinciden, y otros no, con el gallego―: mi-l (1) e i-l (3).

Debemos subrayar que en gallego cuando se quiere expresar el género neutro hay que utilizar el pronombre acusativo masculino o, mientras que en rumano aparece el equivalente en femenino o, de este modo la correlación en estos casos entre la forma del

pronombre no es la misma, pero sí el género y la función. Los ocho casos documentados son a partes iguales antepuestos y pospuestos al verbo en los dos idiomas:

(31) Levaba sesenta anos morto, pro ben podía ter agora mesmo algo urxente que decir aos descendentes, e permiso de quen mandase onde estaba pra decilo (FE, 2) // Murise cu şaiseci de ani în urmă, însă era posibil să fi avut ceva urgent de zis urmaşilor şi permisiunea de a o face. (FS, 2)

(32) e quen quixese falar con el que o fixese por señas (AS, 6) // iar cine voia să vorbească cu el trebuia s-o facă prin semne (AS, 6).

El pronome de dativo lle es el más productivo de todo el paradigma con el 83,1%. El equivalente en rumano es îi y i dependiendo de la colocación respecto al verbo, pero en el presente paradigma encontramos las formas de P5 y P6, vă (tratamiento de cortesía) y le (cuatro ejemplos en los que aparece la forma de singular cuando el esperable sería la forma del plural lles de ahí que en rumano tengamos le).

Respecto a la colocación de este pronombre, los porcentajes son muy semejantes a los del pronombre de acusativo de este paradigma: en gallego el 62,7% es enclítico y el 36,5% proclítico, mientras que en rumano lo son el 5,3% y el 88,2%, respectivamente. En gallego, el pronombre lle aparece antepuesto por motivos sintáctico-informativos, al estar encuadrado en oraciones simples con algún adverbio que provoca la proclisis: xa, tamén, etc., en oraciones subordinadas, sobre todo adjetivas, y en oraciones bipolares. En el caso del rumano, los 13 casos con el pronombre enclítico se deben a la presencia del verbo en gerundio:

(33) O Xervasio chamáballe ao raposo Rabiscollo (SP, 5) // Ghervase îi zicea vulpoiului Coadăcoi (SP, 5).

(34) pra que lle receitase algo que non non lle deixase ouvir asubiar ás cousas, pro... (AS, 6) // ca să-i dea ceva să nu mai audă şuieratul lucrurilor (AS, 6)

(35) asubiáballe unha silla decíndolle que se sentase noutra parte... (AS, 4) // şuiera un scaun,

zicîndu-i să se aşeze in altă parte... (AS, 4)

La anteposición mediata del pronome îi y la posición intraverbal son muy residuales; encontramos en el primer caso tres ejemplos en rumano con el adverbio mai y cam interpuesto entre el pronome y el verbo (puesto que si hubiera otro pronome tendría que aparecer la forma autónoma i); en la posición intraverbal documentamos cuatro casos en rumano y un único ejemplo en gallego con la perífrasis ir + gerundio:

(36) Si estaba Fuco tiña que lérlle algo en voz alta (FP, 1) // Iar dacă era, trebuia să-i citesc ceva cu voce tare (FP, 1)

La forma autónoma i tiene que aparecer según las reglas sintácticas siempre antepuesta mediata al verbo. Documentamos en el bloque igualdad 32 casos, de los cuales 28 presentan el pronombre reflexivo se, 3 con el pronombre de acusativo le interpolado y un ejemplo incorrecto de anteposición inmediata.

La naturaleza del pronome es eminentemente masculina, solamente el 17,5% hace referencia al género femenino. Todos los ejemplos poseen el rasgo +humano, y el 8,6% son animados no humanos que hacen referencia a animales. Por tanto, la naturaleza del pronome lle es de género masculino animado + humano. Si analizamos la tipología verbal con que aparecen, se aprecia que el 40% de los verbos son dicendi, verbos como falar, pedir, contar, dicir, etc., son los más documentados.

P6

El paradigma de la P6 supone el 5,4%, ocupa el tercer lugar en productividad tras la P1 y la P3. Los 25 ejemplos de que consta están repartidos entre 15 ejemplos de los pronombres acusativos, os / îi (8) y as / le (7), y los 14 ejemplos del pronome dativo lles con las siguientes equivalencias en rumano: le en nueve ocasiones, la forma autónoma li en tres oportunidades, la forma de dativo i (en un uso inadecuado) y la forma de cortesía vă. Al igual que sucedió con la P3, observamos la variedad de formas que tiene el rumano también en el plural.

-Tabla 6 -

	Proclisis inmediata	Proclisis mediata	Enclisis	Intraverbal
os	3		5
as			7
lles	8		6
Total: 29	11		18

-Tabla 7-

i	Proclisis	P1*roclisis	Enclisis	Intraverbal
le (Ac.)	i7nmediata	mediata
Îlei (D.)	89

li	1*	2
vă	1
Total: 29	26	3

Las formas de acusativo os y as conforman el 51,7% de los casos, y es la forma de masculino la más productiva, del mismo modo que ocurría en la P3. Los ejemplos con la forma de femenino as son todos de naturaleza inanimada, hacen referencia a diferentes objetos o entidades: camisas, historias, orejas, naranjas, etc. Mientras que la forma de masculino se reparte en dos ejemplos de animado +humano y cuatro casos de animado – humano.

Respecto a la colocación, todas las formas de acusativo, excepto tres de masculino enmarcadas en oraciones subordinadas sustantivas, se sitúan ligadas al verbo, mientras que en rumano todas aparecen antepuestas a él, por lo que la divergencia en la colocación del pronome átono de P6 es absoluta entre ambas lenguas. En ejemplos:

(37) Peleteiro non quixo que os matasen... (PB, 2) // Pielaru nu vru să-i taie... (PH, 2)

(38) O señor Secundino estudoulle as orellas a Antón, medíullas e logo de pensalo un pouco, comentou (AL, 2) // Domnul Secundino studie urechile lui Anton, le măsură, trase de cîteva ori de ele şi după un scurt timp de gîndire, îi zise (AL, 2)

En los 15 ejemplos existentes, los alomorfos -los y -las aparecen en seis ocasiones y - nos en una, por lo que el porcentaje del 46,6% es muy semejante al de la P3. El pronombre femenino de acusativo contrae en tres ocasiones con la forma de dativo lles. En rumano no documentamos ningún ejemplo de contracción.

La forma de dativo lles supone el 48,2% del paradigma. En rumano la forma más productiva es le, documentada en nueve ocasiones. En seis oportunidades hace referencia a un ser animado +humano masculino y en tres a un femenino, de los cuales uno es animado no humano. Una vez más en gallego el pronombre aparece antepuesto (4) y pospuesto (5), mientras que le siempre aparece antepuesto. Los casos de proclisis de lles se deben a la existencia de la conjunción que y el pronombre relativo que:

(39) Algúns iban pedirlle que lles fixera un brazo, unha cachola ou un pé de barro... (BC, 1) // Veneau unii şi cereau să le facă un braț, un cap ori un picior din lut... (BC, 1)

(40) ... indo a Eduvixis a soltar as galiñas e darlles unha parva de maíz... (FE, 3) //... ducîndu-se Eduvigis într-o dimineață să dea drumul la găini şi să le zvîrle nişte boabe de porumb... (FS,

La segunda forma más productiva en rumano es li, que siempre va antepuesta mediata al verbo, en este caso en dos ocasiones se intercala al pronombre se y en otra no encontramos ninguna forma interpuesta por lo que su uso no sería correcto:

(41) Ninguén sabía por qué lles chamaban os do Capitán, que non había memoria de capitán militar na familia (CL, 1) // Nu se ştie de ce li zicea "ai lui Căpitanu", că de vreun căpitan în familie nu-şi amintea nimeni (CL, 1)

El pronome vă lo documentamos, por tratarse de un uso de cortesía, en la posición preverbal, igual que el pronome en gallego por causa de la subordinada adjetiva. El pronome i es antepuesto mediato con el pronome de acusativo le intercalado, aunque se trata de un uso inadecuado, puesto que en su lugar debería aparecer la forma li, pues el relevo pudo deberse a la cacofonía.

Por tanto comprobamos que todos los pronombres rumanos son antepuestos inmediatos (11), excepto aquellos que por reglas sintácticas deben ser mediatos (3), mientras que en gallego aparecen antepuestos y pospuestos. El grado de coincidencia es de un 25%, cifra muy alejada de la P6 de la serie tónica en la que coincidían el 100% de los casos.

Bibliografía

ADESSE: García-Miguel Gallego, Jose M. Base de datos de Verbos, Alternancias de Diátesis y Esquemas Sintáctico-Semánticos del Español (ADESSE). http://adesse.uvigo.es/ADESSE/Inicio [12/12/2017]

ÁLVAREZ BLANCO, R. “O pronombre persoal en gallego”, Tesis de Doctorado. Santiago de Compostela: Universidade de Santiago, Facultade de Filoloxía, 1980.

ÁLVAREZ, R. & XOVE, X. Gramática galega. Vigo: Galaxia, 2002.

AVRAM, M. Gramatică pentru toţi. Bucureşti: Editura Humantitas, 2001.

---. Studii de morfologie a limbii române. Bucureşti: Editura Academiei Române, 2005. BRÂNCUŞ, G. & Saramandu, M. Gramatica limbii române, vol. I, Morfologia. Bucureşti:

Editura Atos, 1999.

DFG: Bugarín López, M. X. O galego fundamental: dicionario de frecuencias. A Coruña: Fundación Pedro Barrié de la Maza, 2007.

CONSTANTINESCU-DOBRIDOR, Gh. Morfologia limbii române. Bucureşti: Editura Vox, 1996.

COTEANU, I. Gramatica de bază a limbii române. Bucureşti: Polirom, 1982. CUNQUEIRO, A. Obra en gallego completa, t. II, Narrativa. Vigo: Galaxia, 1991.

DEDIU, C. “Utilizări ale pronumelor demonstrative şi ale adjectivelor pronominale demonstrative în limba română actuală”, en Studii linvistice: omagiu profesoarei Gabriela Pană Dindelegan la aniversare. Bucureşti: Editura universitaţii din Bucureşti, 2007.

DIACONESCU, I. Sintaxa limbii române. Bucureşti: Humanitas, 1989. DICCIONARIO EN LÍNEA DEL GALLEGO: www.realacademiagalega.org DICCIONARIO EN LÍNEA DEL RUMANO: www.dexonline.ro

DUMITRU, I. Tratat de gramatică a limbii române, vol. I, Morfologia. Iaşi: Editura Institutul European, 1999.

DUMITRU, I. Gramatica limbii române. Iaşi: Polirom, 1982.

DRAŞOVEANU, D. Teze şi antiteze în sintaxa limbi române. Cluj-Napoca: Clusium, 1997. FERREIRO, M. Gramática histórica galega. Santiago de Compostela: Laiovento, 1995.

FREIXEIRO MATO, X. R. Gramática da lengua galega. Vigo: Edicións A Nosa Terra, 2006.

GARCÍA MAROTO, R. “Varios aspectos de los pronombres clíticos en la teoría de la rección y el ligamiento”. Verba 12 (1985): 107-117.

GAR. Gramatică limbii română, vol I. Cuvântul (ediţia a III-a). Bucureşti: Editura Academiei Române, 2005.

GUŢU ROMALO, V. Corectitudine şi greşeală. Limba română de azi. Bucureşti: Editura Humanitas Educaţional, colecţia Repere, 2000.

ILIESCU, A. Gramatica practica a limbii române actuale. Bucureşti: Corint, 2005.

REAL ACADEMIA GALEGA. Normas ortográficas e morfolóxicas do idioma gallego.

Vigo: RAG / ILG, 2005.

IONESCU, C. (tr.). Alţi tîrgoveţi. Cluj-Napoca: Clusium, 1995.

FDR: Juilland, A. (dir.). The romance languages and tehir structures: Frequency dictionary of rumanian words. London/The Hague/París: Mouton & co, 1965.

PANĂ DINDELEGAN, DRAGOMIRESCU & NEDELCU. Morfosintaxa limbii române.

Sinteze teoretice si exerciţii. Bucureşti: Editura Universitaţii din Bucureşti, 2010.

PENA, J. “Sobre los modelos de descripción en morfología”. Verba 17 (1990): 5-75. RĂDULESCU, C. Dicţionar român – spaniol. Bucureşti: Corint, 2007.

ROJO, G. & JIMÉNEZ JULIÁ, T. Fundamentos del análisis sintáctico funcional, Santiago de Compostela : Lalia, Universidade Santiago de Compostela, 1989.

SÁNCHEZ REI, X. M. “Repercusións gramaticais do uso da interpolación pronominal en galego”. Cadernos de Lingua 19 (1999): 85-110.

SECRIERU, M. Bibliografia signaletică de didactica a limbii si literaturii române. Iaşi: editura Universitaţii Alexandru Ioan Cuza.

ŞERBAN, V. Sintaxa limbii române. Bucureşti: Editura Vox, 1970. STATI, S. Elemente de analiză sintactică. Bucureşti: Corint, 1972.

VÁZQUEZ LÓPEZ, M. X. “Os pronombres persoais nas gramáticas galegas”. Actas do XIX Congreso Internacional de Lingüística e Filoloxía Románicas (Universidade de Santiago de Compostela, 1989), VI, Sección VI: Gallego. A Coruña: Fundación

«Pedro Barrié de la Maza, Conde de Fenosa», 1994.

ZAMFIRA, M. (coord.). Lingvistică generală. Bucureşti: Editura Fundaţiei România de mâine, 2003.

Sonia Sobral Vázquez

Introducción

Aproximación teórica al pronombre átono en gallego y rumano

Reglas de colocación del pronombre átono en rumano

Reglas de colocación del pronombre átono en gallego

La colocación del pronombre átono en la BD

P3

P6

Bibliografía